| Journal | Schweiz Arch Tierheilkd | |
| Verlag | GST | |
| Heft | Band 166, Heft 9, September 2024 |
|
| ISSN (print) | 0036-7281 | |
| ISSN (online) | 1664-2848 | |
| online seit | 03 September 2024 |
Wissenschaft | Science
The genetic resistance of sows to Escherichia coli F4 adhesion reduces their response to a vaccine containing F4 fimbriae but does not affect the preweaning performance of their susceptible piglets
Download full text:
English
The genetic resistance of sows to Escherichia coli F4 adhesion reduces their response to a vaccine containing F4 fimbriae but does not affect the preweaning performance of their susceptible pigletsPigs without intestinal receptors for F4 fimbriae are congenitally resistant to F4 fimbriae-bearing enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC F4). In general, 50 % and 100 % of piglets born to resistant (RR) sows crossed with hetero- or homozygous susceptible (SR, SS) boars, respectively, are susceptible but do not receive colostral antibodies against F4 fimbriae unless the sows have been vaccinated. The question arises as to whether resistant sows produce protective amounts of F4 antifimbrial antibodies after vaccination. The serum and colostrum antibody titres of 12 resistant and 12 susceptible vaccinated gilts were compared. The effect of the receptor status of the dam and sire on the preweaning performance of 5027 piglets was evaluated using Agroscope's recordings. The sows of the experimental herd, where ETEC F4 was circulating, were vaccinated against ETEC twice during the first pregnancy and once during each following pregnancy. The log2 transformed F4 antibody titres in the serum obtained after the second vaccine injection as well as in the colostrum of the 12 resistant animals were lower than the titres of the susceptible animals (serum: F4ab 11,19 ± 1,44 vs. 12,18 ± 1,33, P = 0,096; F4ac 10,03 ± 1,58 vs. 11,59 ± 1,43, P = 0,019; colostrum: F4ab 12,20 ± 2,41 vs. 14,02 ± 1,31, P = 0,033; F4ac 10,93 ± 2,46 vs. 13,03 ± 5,21, P = 0,006). The heat labile enterotoxin (LT) antibody titres after vaccination did not differ between susceptible and resistant animals (p > 0,10). Preweaning mortality in the offspring of RR sows × SS boars was slightly lower than in the offspring of SS sows × RR boars (P = 0,04), suggesting that the disease risk of susceptible piglets born to vaccinated resistant sows was not increased, even though they received colostrum with a slightly reduced content of antibody against F4 fimbriae.
Keywords: ETEC F4, receptors, immunisation, colostrum, genotype, mortality
Deutsch
Die genetische Resistenz von Sauen gegen die intestinale Adhäsion von Escherichia coli F4 verringert ihre Reaktion auf einen Impfstoff mit F4-Fimbrien, hat jedoch keinen Einfluss auf die Leistung ihrer Ferkel vor dem AbsetzenSchweine ohne intestinale Rezeptoren für F4-Fimbrien sind angeboren resistent gegen F4-Fimbrien tragende enterotoxische Escherichia coli (ETEC F4). Im Allgemeinen sind 50 % bzw. 100 % der Ferkel von resistenten (RR) Sauen, die mit heterozygoten bzw. homozygoten (SR, SS) Ebern gekreuzt wurden, empfänglich und erhalten keine kolostralen Antikörper gegen F4-Fimbrien, es sei denn, die Muttersauen wurden geimpft. Es stellt sich die Frage, ob resistente Sauen nach der Impfung schützende Mengen an F4-Antifimbrien-Antikörpern produzieren. Die Serum- und Kolostrumantikörpertiter von 12 resistenten und 12 empfänglichen geimpften Jungsauen wurden verglichen. Die Auswirkung des Rezeptorstatus von Mutter und Vater auf die Leistungen von 5027 Ferkeln vor dem Absetzen wurde mit den Aufzeichnungen von Agroscope ausgewertet. Die Sauen der Versuchsherde, in der ETEC F4 im Umlauf war, wurden während der ersten Trächtigkeit zweimal und während jeder weiteren Trächtigkeit einmal geimpft. Die log2-transformierten F4-Antikörpertiter nach der zweiten Impfstoffinjektion im Serum sowie im Kolostrum der 12 resistenten Tiere waren niedriger als die Titer der anfälligen Tiere (Serum: F4ab 11,19 ± 1,44 vs. 12,18 ± 1,33, P = 0,096; F4ac 10,03 ± 1,58 vs. 11,59 ± 1,43, P = 0,019; Kolostrum: F4ab 12,20 ± 2,41 vs. 14,02 ± 1,31, P = 0,033; F4ac 10,93 ± 2,46 vs. 13,03 ± 5,21 = 0,006). Die Antikörpertiter gegen hitzelabiles Enterotoxin (LT) nach der Impfung unterschieden sich nicht zwischen anfälligen und resistenten Tieren (p > 0,10). Die Sterblichkeit vor dem Absetzen war bei den Nachkommen von RR-Sauen × SS-Ebern niedriger als bei den Nachkommen von SS-Sauen × RR-Ebern (P = 0,04), was darauf hindeutet, dass das Krankheitsrisiko anfälliger Ferkel, die von geimpften resistenten Sauen geboren wurden, nicht erhöht war, obwohl sie Kolostrum mit einem leicht reduzierten Gehalt an Antikörpern gegen F4-Fimbrien enthielten.
Schlüsselwörter: ETEC F4, Rezeptoren, Immunisierung, Kolostrum, Genotyp, Mortalität
Français
La résistance génétique des truies à l’adhésion de Escherichia coli F4 réduit leur réponse à un vaccin contenant des fimbriae F4 mais n’affecte pas la performance avant sevrage de leurs porcelets sensiblesLes porcs dépourvus de récepteurs intestinaux pour les fimbriae F4 sont congénitalement résistants aux Escherichia coli entérotoxinogènes porteurs de fimbriae F4 (ETEC F4). En général, 50 % et 100 % des porcelets nés de truies résistantes (RR) croisées avec des verrats hétéro- ou homozygotes sensibles (SR, SS), respectivement, sont sensibles mais ne reçoivent pas d’anticorps colostraux contre les fimbriae F4, à moins que les truies n’aient été vaccinées. La question se pose de savoir si les truies résistantes produisent des quantités protectrices d’anticorps antifimbriae F4 après la vaccination. Les titres d’anticorps dans le sérum et le colostrum de 12 truies reproductrices vaccinées résistantes et de 12 truies reproductrices vaccinées sensibles ont été comparés et l’effet du statut récepteur de la mère et du père sur les performances avant sevrage de 5027 porcelets a été évalué. Les truies du troupeau expérimental, où circulait ETEC F4, ont été vaccinées deux fois au cours de la première gestation et une fois au cours de chaque gestation suivante contre ETEC. Les titres d’anticorps F4 transformés en log2 dans le sérum obtenu après la deuxième injection de vaccin ainsi que dans le colostrum des 12 animaux résistants étaient inférieurs aux titres des animaux sensibles (sérum : F4ab 11,19 ± 1,44 vs. 12,18 ± 1,33, P = 0,096 ; F4ac 10,03 ± 1,58 vs. 11,59 ± 1,43, P = 0,019 ; colostrum : F4ab 12,20 ± 2,41 vs. 14,02 ± 1,31, P = 0,033 ; F4ac 10,93 ± 2,46 vs. 13,03 ± 5,21, P = 0,006). Les titres d’anticorps contre l’entérotoxine thermolabile (LT) après la vaccination ne différaient pas entre les animaux sensibles et résistants (p > 0,10). La mortalité avant sevrage dans la progéniture des truies RR × verrats SS était légèrement inférieure à celle de la progéniture des truies SS × verrats RR (P = 0,04), ce qui suggère que le risque de maladie des porcelets sensibles nés de truies résistantes vaccinées n’a pas été augmenté, même s’ils ont reçu du colostrum avec une teneur légèrement réduite en anticorps contre les fimbriae F4.
Mots-clés: ETEC F4, récepteurs, immunisation, colostrum, génotype, mortalité
Italiano
La resistenza genetica delle scrofe all’adesione dell’Escherichia coli F4 riduce la loro risposta a un vaccino contenente fimbrie F4 ma non influisce sulle prestazioni prima dello svezzamento dei loro suinetti suscettibiliI maiali senza recettori intestinali per le fimbrie F4 sono congenitamente resistenti all’Escherichia coli (ETEC F4) enterotossigenico portatore di fimbrie F4. In generale, il 50% risp. il 100% dei suinetti nati da scrofe resistenti (RR) incrociate con verri suscettibili eterozigoti o omozigoti (SR, SS), rispettivamente, sono suscettibili ma non ricevono anticorpi colostrali contro le fimbrie F4 a meno che le scrofe non siano state vaccinate. La domanda che sorge è se le scrofe resistenti producono quantità protettive di anticorpi antifimbriali F4 dopo la vaccinazione. I titoli di anticorpi nel siero e nel colostro di 12 scrofe resistenti e 12 suscettibili vaccinate sono stati confrontati, ed è stato valutato l’effetto dello stato del recettore della madre e del padre sulle prestazioni pre-svezzamento di 5027 suinetti. Le scrofe del branco sperimentale, dove circolava l’ETEC F4, sono state vaccinate contro l’ETEC due volte durante la prima gravidanza e una volta durante ciascuna gravidanza successiva. I titoli di anticorpi F4 trasformati log2 nel siero ottenuto dopo la seconda iniezione del vaccino così come nel colostro dei 12 animali resistenti erano inferiori ai titoli degli animali suscettibili (siero: F4ab 11,19 ± 1,44 vs. 12,18 ± 1,33, P = 0,096; F4ac 10,03 ± 1,58 vs. 11,59 ± 1,43, P = 0,019; colostro: F4ab 12,20 ± 2,41 vs. 14,02 ± 1,31, P = 0,033; F4ac 10,93 ± 2,46 vs. 13,03 ± 5,21, P = 0,006). I titoli di anticorpi contro l’enterotossina termolabile (LT) dopo la vaccinazione non differivano tra animali suscettibili e resistenti (p > 0,10). La mortalità pre-svezzamento nella prole di scrofe RR × verri SS era leggermente inferiore rispetto alla prole di scrofe SS × verri RR (P = 0,04), suggerendo che il rischio di malattia dei suinetti suscettibili nati da scrofe resistenti vaccinate non era aumentato, anche se hanno ricevuto colostro con un contenuto leggermente ridotto di anticorpi contro le fimbrie F4.
Parole chiavi: ETEC F4, recettori, immunizzazione, colostro, genotipo, mortalità
