Mitglieder-Bereich

Sie sind nicht angemeldet

Journal Schweiz Arch Tierheilkd  
Verlag GST  
Heft Band 162, Heft 2,
Februar 2020
 
ISSN (print) 0036-7281  
ISSN (online) 1664-2848  
online seit 03 Februar 2020  
SAT archive search
Extended search

Wissenschaft | Science

Ethik in der Nutztierhaltung: Die Rolle der Tierärzte im Tierschutz am Beispiel Rind

M. Hässig1, S. Betschart1
1Vetsuisse-Fakultät, Universität Zürich

Download full text:

PDF, Full Text (86 KB)
Abstracts: English - Deutsch - Français - Italiano

English

Ethics in Farm animals: The role of the veterinarian in animal protection on the example of bovines

In the present study, farm animal practitioners in Switzerland were questioned about their reported violations of the animal welfare law in cattle and their response to the detection of violations in the year 2017. The answers from 34 participants could be included in the evaluation. In 2017, 7.8% of the farms seen by participating practices were found to be in violation of the animal welfare law. It could be shown that the participating veterinarians reported only a small part (8.7%) of the detected offenses to the veterinary offices. In 91.7% of the cases, they responded to the violations and in only 8.3% of the cases they did not respond or they waited. Most often, they informed the livestock owners about the violation (66.1%) or advised them on the implementation of the animal welfare law (24.0%). The most common reason for the decision of reporting violations or not was the severity of the offense or animal suffering. There are many reasons why violations are not reported. The improvement of the situation after a reference, advice or threat of reporting to the veterinary office and the perception of the violation as minor are the most common ones. In addition, veterinarians see their role more in information and advice than in surveillance and repression.

Keywords: animal protection, bovine

Deutsch

Ethik in der Nutztierhaltung: Die Rolle der Tierärzte im Tierschutz am Beispiel Rind

In der vorliegenden Arbeit wurden Nutztierpraktikerinnen und -praktiker in der Schweiz zu den von ihnen festgestellten Verstössen gegen das Tierschutzgesetz bei Rindern und ihrer Reaktion beim Feststellen von Verstössen im Jahre 2017 befragt. Die Antworten von 34 Teilnehmern konnten in die Auswertung eingeschlossen werden. Auf 7.8% der von teilnehmenden Praxen betreuten Betriebe wurden im Jahr 2017 Verstösse gegen das Tierschutzgesetz angetroffen. Es konnte gezeigt werden, dass die teilnehmenden Tierärzte nur einen kleinen Teil (8.7%) der festgestellten Verstösse den Veterinärämtern meldeten. In 91.7% der Fälle zeigten sie eine Reaktion auf die Verstösse und nur in 8.3% der Fälle unternahmen sie nichts oder warteten ab. Am häufigsten wiesen sie die Tierhalter auf den Verstoss hin (66.1%) oder berieten sie bezüglich der Umsetzung des Tierschutzgesetzes (24.0%). Der meistgenannte Entscheidungsgrund für die Meldung oder nicht von Verstössen, war die Schwere des Verstosses beziehungsweise die persönliche Beurteilung des angetroffenen Tierleids. Es gibt verschiedene Gründe, warum Verstösse nicht gemeldet werden. Die Verbesserung der Situation nach einem Hinweis, einer Beratung oder der Androhung einer Meldung ans Veterinäramt und das Empfinden des Verstosses als geringfügig sind die meistgenannten Gründe. Ausserdem sehen die Tierärzte ihre Rolle und Pflichten eher in der Information und Beratung als in der Kontrolle und Repression.

Schlüsselwörter: Tierschutz, Rind

Français

Ethique dans la garde d’animaux de rente: le rôle du vétérinaire en ­matière de protection des animaux à l’exemple des bovins

Dans le cadre de la présente étude, des vétérinaires praticiens dans le domaine des animaux de rente en Suisse ont été interrogés sur les violations de la Loi sur la protection des animaux qu’ils avaient constatées chez les bovins et sur leurs réactions à ces violations en 2017. Les réponses de 34 participants ont pu être incluses dans l’évaluation. En 2017, 7,8% des exploitations vues par les pratiques participantes ont été jugées en violation de la loi sur la protection des animaux. Il a pu être démontré que les vétérinaires participants n’ont signalé qu’une petite partie (8,7%) des infractions constatées aux services vétérinaires. Dans 91,7% des cas, ils ont réagi aux violations et dans seulement 8,3% des cas, ils ne l’ont pas fait ou ont attendu. Le plus souvent, ils ont rendu les éleveurs attentifs à la violation (66,1%) ou les ont conseillés sur la mise en œuvre de la loi sur la protection des animaux (24,0%). La raison la plus courante de la décision de signaler ou non les violations était la gravité de l’infraction ou l’estimation personnelle de la souffrance des animaux. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les violations ne sont pas signalées. L’amélioration de la situation après une information, un avis ou une menace de dénonciation aux services vétérinaires et la perception de la violation comme mineure sont les plus courantes. De plus, les vétérinaires voient davantage leur rôle dans l’information et les conseils que dans la surveillance et la répression.

Mots-clés: protection des animaux, bovin

Italiano

L’etica nell’allevamento di animali da reddito: il ruolo del veterinario nella protezione dell’animale ad esempio i bovini.

Nel presente studio, i veterinari di animali da reddito in Svizzera sono stati intervistati nel 2017 in merito alle violazioni della legge sulla protezione degli animali nei bovini che hanno riscontrato e alla loro reazione quando si sono trovati di fronte a una violazione. Le risposte di 34 partecipanti sono state incluse nella valutazione. Nel 2017 sono state riscontrate violazioni della legge sul benessere degli animali nel 7,8% delle aziende da loro seguite. È stato possibile dimostrare che i veterinari partecipanti hanno notificato agli uffici veterinari solo una piccola parte (8,7%) delle infrazioni riscontrate. Nel 91,7% dei casi hanno mostrato una reazione alle violazioni e solo nell’8,3% dei casi non hanno fatto nulla o hanno aspettato. I casi più frequenti sono stati quelli in cui hanno richiamato l’attenzione dei detentori di animali sull’infrazione (66,1%) o li hanno consigliati sull’attuazione della legge sulla protezione degli animali (24,0%). La ragione più comune addotta per segnalare o meno le infrazioni è stata la gravità dell’infrazione o la valutazione personale delle sofferenze subite dall’animale. Ci sono vari motivi per cui le infrazioni non vengono segnalate. Il miglioramento della situazione dopo una osservazione, una consultazione o la minaccia di un rapporto all’ufficio veterinario e la percezione della violazione come minore sono i motivi più comuni. Inoltre, i veterinari vedono il loro ruolo e i loro compiti più come informazione e consulenza che come controllo e repressione.

Parole chiavi: Protezione degli animali, bovini

 
TYPO3 Agentur