200 Jahre SAT

Der Anspruch auf Wissenschaftlichkeit

Alle Redaktoren des SAT (heute gebräuchliche Kurzbezeichnung für «Schweizer Archiv für Tierheilkunde») haben sich seither bemüht, Beiträge aus der tierärztlichen Praxis zu veröffentlichen. Die Redaktoren der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts waren dabei erfolgreich. Sie konnten aus der grossen Zahl von 462 eingereichten Arbeiten der Mitglieder und den Antworten auf 52 Preisfragen auswählen (Häsler, 2013).

Die Einsendungen von Dozenten der beiden Veterinärschulen sind deutlich in der Minderheit gegenüber den Einsendungen der praktizierenden Tierärzte. Die Preisfragen suchten nach Antworten auf drängende Probleme oder sollen bestehende Theorien hinterfragen. Für Stadlins kritischen Geist bezeichnend ist, dass er bereits in der ersten Nummer die «Lehre von der Verdorbenheit der Säfte» (Hippokrates, 400 v. Chr.) zur Diskussion stellte. Besonders erfolgreich im Praxisbezug der Bei träge im SAT war Prof. Ernst Wyssmann, der von 1914–1923 und von 1934–1946 Redaktor des SAT war. Er selbst schrieb 118 Beiträge über Krankheitsfälle bei Pferd, Rind, Schaf, Ziege und Schwein, 45 davon in den Jahren 1904–1919, als er noch praktizierender Tierarzt in Neuenegg BE war.

Nachdem aus den Veterinärschulen Fakultäten der Universitäten (Bern 1900, Zürich 1902) geworden sind, wurde es möglich, Veterinär-medizinische Dissertationen einzureichen. Die Arbeit der Doktoranden und eine bessere Finanzierung von Projekten ermöglichten eine Ausdehnung der Forschung auf experimenteller oder theoretischer Basis. Die Ergebnisse wurden nun vielfach im SAT veröffentlicht, doch es wäre verfehlt, diese als «wissenschaftliche Publikationen» den auf Beobachtungen beruhenden Arbeiten aus der Praxis gegenüberzustellen und damit den praktisch tätigen Autoren die Wissenschaftlichkeit abzusprechen! Viele Ausgaben des SAT enthielten Beiträge aus den Instituten und Kliniken der Veterinär-medizinischen Fakultäten, die zu jener Zeit für die Praxis unmittelbar anwendbar waren. Als Beispiele seien die Anleitungen zur Durchführung der Fremdkörperoperation (Andres, 1941) und die Information über die künstliche Besamung (Hofmann, 1939) genannt. Wie sehr das SAT geschätzt wurde und immer noch wird, ist an den Bibliotheken vieler Tierärztefamilien zu erkennen, wo die SAT-Jahrgänge mit Buchzeichen versehen, gebunden aufbewahrt werden.

Ein Dialog zwischen den Autoren und den Lesern kam selten zu Stande, abgesehen von den scharfen Zensuren Stadlins, die er als Fussnoten unter den Beiträgen der Autoren anbrachte. Als Beispiel eines kritischen «Leserbriefes » muss eine Einsendung von Prof. Richard Götze, Hannover, auf einen Artikel von Wyssmann «Zur Frage der Übertragung des bösartigen Katarrhalfiebers der Rinder durch Schafe» (Wyssmann, 1933; Götze, 1934; Wyssmann, 1934) gewertet werden. Wyssmann stellte fest, dass das bösartige Katarrhalfieber beim Rind häufig ohne Infektion durch Schafe ausbreche. Götze bestreitet dies vehement, stellt die Wissenschaftlichkeit der Publikation in Frage und folgert: «An der Wyssmannschen Arbeit ist so recht zu erkennen, wo es hinführt, wenn man nicht auf Herz und Nieren geprüftes Zahlenmaterial in Prozente umrechnet und damit die Wahrheit beweisen will.» Wyssmann antwortet darauf, dass erst aus dem Streit der Meinungen in der Regel die volle Wahrheit hervorgehe. Später erwies sich Götzes These als richtig; Wyssmann hätte seine erste Annahme auch ohne die heftige Kritik Götzes revidiert.

Die Behörden, die Professoren und die praktizierenden Tierärzte standen während Jahrzehnten unter Druck wegen der ausbleibenden Erfolge in der Seuchenbekämpfung. Die Maul- und Klauenseuchezüge verursachten bezifferbare Schäden in der Höhe von 350 Mio Franken (1919–1921), 35 Mio Franken (1937–1940) und 21 Mio Franken (1965/66) (Zingg, 2013). Die Rindertuberkulose und der Rinderabortus Bang verursachten nicht nur wirtschaftliche Schäden, sondern setzten der menschlichen Gesundheit empfindlich zu (Casey, 2014). Das Eidgenössische Veterinäramt, namentlich seine Direktoren Moritz Bürgi und Gottlieb Flückiger, verfolgten von Anfang an die Strategie der Ausrottung der Seuchen und benützten das SAT als Plattform, um die Tierärzte für die Bekämpfung zu motivieren. Allein von Flückiger gibt es dazu 73 Beiträge. Sein kämpferisches Vorgehen wurde von verschiedenen Seiten als wissenschaftlich zu wenig begründet in Frage gestellt. PD Dr. Ernst Gräub sah sich wiederholt veranlasst, Veröffentlichungen von Flückiger aus der Sicht des Forschers im Laboratorium kritisch zu beurteilen. In einem Fall verzichtete er darauf, um «das Ansehen unserer wissenschaftlichen Zeitschrift im Ausland nicht zu schädigen » und liess seinen Beitrag als Privatdruck den GST-Mitgliedern als Beilage zum SAT zustellen (Gräub, 1939). Auch hier sei die Frage erlaubt, wer berechtigt ist, die Qualitätsetikette der Wissenschaftlichkeit zu verleihen.