Wissenschaft | Science

English

The aim of this study was to compare the results of invasive arterial blood pressure measurement using an electronic pressure transducer (EPT) or an aneroid pressure system (APS) in cattle. A catheter was placed in the auricular artery of 11 adult cattle and connected to a pressure transducer via pressure line. The aneroid system was connected to the same catheter using a three-way stop-cock in the pressure line. On five occasions three consecutive measurements were performed with the APS. The mean blood pressure values of the EPT were recorded before each individual measurement. Values from each device were compared using Passing and Bablok regression of agreement and a Bland and Altman difference plot. One hundred and forty-seven paired measurements were analysed. The average bias between the two methods (EPT vs. APS) was -1.6 mmHg (95 % confidence interval [CI]: -3.0 to -0.2 mmHg). The coefficient of correlation was 1.0084. The aneroid system showed an almost perfect agreement with the EPT. This study shows that it can be used in a clinical setting as well as under field conditions to measure arterial blood pressure in cattle.

Keywords: cattle,monitoring,cardiovascular system,arterial catheter,intraarterial

Deutsch

Das Ziel dieser Studie war, die Messergebnisse des invasiv gemessenen Blutdruckes eines elektronischen Drucktransducers mit dem eines aneroiden Messsystems beim Rind zu vergleichen. Bei 11 Kühen wurde ein arterieller Katheter in die Arteria auricularis gesetzt. Dieser wurde mittels Druckschläuchen mit einem elektronischen Drucktransducer und einem aneroiden System verbunden. Zu 5 verschiedenen Zeitpunkten wurden jeweils 3 Messungen mit dem Drucktransducer und unmittelbar danach mit dem aneroiden System vorgenommen. Die Übereinstimmung der Ergebnisse beider Messmethoden wurden mittels Regressionsanalyse nach Passing und Bablok geprüft und Bland und Altman Plot dargestellt. Die durchschnittliche Differenz zwischen den beiden Methoden war -1.6 mmHg (95 % Konfidenzintervall [CI]: -3.0 bis -0.2 mmHg). Der Korrelationskoeffizient betrug 1.0084. Die Blutdruckmesswerte des aneroiden Systems wiesen eine fast perfekte Übereinstimmung mit den Werten des mittleren Blutdruckes des elektronischen Drucktransducers auf. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass dieses einfache System auch unter Feldbedingungen zu einer präzisen Messung des arteriellen Blutdrucks verwendet werden kann.

Schlüsselwörter: Rind,Überwachung,kardiovaskuläres System,arterieller Katheter,intraarteriell

Français

Le but de cette étude était de comparer les résultats des mesures invasives de la pression sanguine obtenues chez les bovins au moyen d’un transducteur de pression avec celles obtenues par un système de mesure anéroïde. Un cathéter intra-artériel a été posé chez 11 vaches dans l’artère auriculaire. Ce cathéter a été relié par des tuyaux avec un transducteur de pression électronique et à un système anéroïde. A 5 moments différents , on a effectué chaque fois 3 mesures avec le transducteur et immédiatement après avec le système anéroïde. La similitude des résultats des 2 méthodes a été contrôlée par une analyse de régression selon Passing et Bablok. La différence moyenne entre les deux méthodes était de –1,6 mmHg (intervalle de fiabilité 95% [CI] :-3.0 à –0.2 mmHg). Le coefficient de corrélation était de 1,0084. Les mesures de pression du système anéroïde présentaient une correspondance presque parfaite avec les valeurs de pression moyenne du transducteur électronique. Les résultats de cette étude montrent que ce système simple permet une mesure précise de la pression artérielle également dans les conditions de la pratique.

Italiano

Scopo dello studio era di paragonare, nei bovini, i risultati delle misure della pressione sanguigna eseguiti tramite un trasduttore di pressione e con un sistema di misurazione aneroide. In 11 mucche è stato inserito un catetere arterioso nell’arteria auricolare. Questo è stato collegato tramite un tubicino di pressione ad un trasduttore elettronico e ad un sistema aneroide. Sono state eseguite in cinque momenti differenti, 3 misurazioni con il trasduttore di pressione e subito dopo con il sistema aneroide. La corrispondenza dei risultati di entrambi i metodi di misurazione è stata esaminata tramite analisi regressiva di Passing-Bablok e rappresentata secondo il plot di Bland-Altman. La differenza media tra entrambi i metodi era di -1.6 mmHg (95 % intervallo di Confidenza [CI]: da -3.0 fino a -0.2 mmHg). Il coefficiente di correlazione era di 1.0084. I valori della pressione sanguigna misurati con il sistema aneroide mostravano una corrispondenza quasi perfetta con i valori della pressione sanguigna media del trasduttore di pressione elettronico. I risultati di questo studio mostrano, con un piccolo margine, che si può utilizzare questo semplice sistema per una misurazione precisa della pressione arteriosa.