Wissenschaft | Science

English

It is well known that, in Switzerland, communal grazing of livestock on alpine pastures plays an important role in the spread of BVD virus. Analogously, we might expect that the communal raising on farms specialising in raising heifers of animals born on different farms would also favour the spread of BVDV. This study investigated whether a persistently infected (PI) breeding heifer kept on this type of farm over a period of 26 months would put the other animals at risk of being infected. The PI-animal was in contact with 75 heifers (here defined as contact animals) on this farm. Thirty-two of the contact animals that were probably pregnant (animals at risk of giving birth to a PI-calf) were moved to 8 different breeding farms (here defined as farms at risk). On these 8 farms, 246 calves were found to be at risk of being infected with BVDV. We examined 78 calves and investigated whether the move of the pregnant animals from their original farm had permitted the virus to spread to these 8 other farms. The contact animals had a seroprevalence of 92% and the animals at risk a seroprevalence of 100%. Only one PI-animal was found on the farms at risk. This BVD infection, however, occurred independently of the PI-breeding animal. Seropositive calves were found only on 2 farms. This study did not provide any proof for a spread of BVDV with the PI-breeding animal as a source; likewise, no persistent infection was proven to exist on the farms at risk. This result is likely to be representative for the endemic situation of BVD in Switzerland. Thus, PI-animals present on heifer raising farms infect calves well before servicing. Hence, no new PI-animals are generated, and the infection becomes self-limiting. When we reconstructed the animal movements between the farms and determined the animals to be examined with the aid of the Swiss national animal traffic database (TVD) we found the data of 37% of the heifers to be incomplete and failed to successfully establish the whereabouts of 3 animals.

Keywords: BVD,PI-animal,raising heiferfarm,Swiss national animal traffic database,cattle

Deutsch

Die gemeinsame Alpung von Jungtieren spielt für die Verbreitung des BVD-Virus in der Schweiz eine wichtige Rolle. Da auch in Aufzuchtbetrieben Tiere aus verschiedenen Betrieben bis kurz vor dem Abkalben gemeinsam gehalten werden, könnte diese Haltungsform ebenfalls die Verbreitung des BVD-Virus fördern. In dieser Arbeit wurde untersucht, ob durch ein persistent infiziertes (PI) Zuchtrind, das sich während 26 Monaten in einem Aufzuchtbetrieb befand, die Infektion verbreitet wurde. Das PI-Tier hatte im Aufzuchtbetrieb Kontakt mit 75 Tieren (Kontakttiere). Darunter waren 32 vermutlich trächtige Rinder (Risikotiere, ein PI-Kalb zu gebären). Diese wurden vor dem Abkalben in 8 verschiedene Zuchtbetriebe (Risikobetriebe) verstellt. Auf diesen wurden 246 Jungtiere ermittelt, die allenfalls durch PI-Kälber der verstellten Tiere gefährdet waren. An einer Stichprobe von 78 Jungtieren wurde untersucht, ob sich das Virus durch Verstellen der trächtigen Rinder aus dem Aufzuchtbetrieb in weitere Betriebe ausgebreitet hatte. Die Seroprävalenz für BVD-Antikörper betrug bei den Kontakttieren im Aufzuchtbetrieb 92%, bei den Risikotieren in den Zuchtbetrieben 100%. In letzteren wurde nur ein PI-Tier diagnostiziert. Diese BVD-Infektion war aber unabhängig vom PI-Aufzuchtrind erfolgt. Nur in 2 Betrieben wurden seropositive Jungtiere vorgefunden. Diese Studie wies weder eine Verbreitung des BVD-Virus durch das PI-Aufzuchtrind noch eine nachhaltige Durchseuchung in den Risikobetrieben nach. Die Ergebnisse unserer Untersuchung sind typisch für das Verhalten einer BVDV-Infektion in einer endemischen Situation, in welcher in einem Aufzuchtbetrieb ein PI-Tier über längere Zeit eingestallt ist. Durch das PI-Tier wurden die für die Aufzucht vorgesehenen Kälber bereits zu einem frühen Zeitpunkt infiziert. Dadurch waren sie als Rind vor einer fetalen Infektion während der kritischen Phase der Trächtigkeit geschützt und in den Zuchtbetrieben fand keine Serokonversion statt. Mit Hilfe der Tierverkehrsdatenbank TVD wurde der Tierverkehr zwischen den Betrieben rekonstruiert und die zu untersuchenden Tiere bestimmt. Die Tiergeschichte von 37% der gesuchten Rinder war fehlerhaft. Der Aufenthaltsort von 3 Tieren konnte nicht rekonstruiert werden.

Schlüsselwörter: BVD,PI-Tier,Aufzuchtbetrieb,Tierverkehrsdatenbank,Rind

Français

La mise en commun en alpage de jeunes animaux joue en Suisse un rôle important dans la dissémination du virus de la BVD. Comme dans ces exploitations d’élevage des animaux provenant de plusieurs exploitations sont détenus ensemble jusque peu de temps avant le vêlage, cette forme de garde pourrait également favoriser la dissémination du virus de la BVD. Dans le présent travail, on étudie si la présence d’une génisse d’élevage infectée de façon persistante (PI) qui s’est trouvée durant 26 mois dans une exploitation d’élevage, a répandu l’infection. L’animal PI avait contact dans l’exploitation avec 75 autres animaux (animaux-contact). Parmi ceux-ci se trouvait 32 génisses vraisemblablement portantes (animaux risquant de mettre au monde un veau PI). Ces génisses ont été réparties avant vêlage dans 8 exploitations différentes. Dans ces exploitations, on a recensé 246 jeunes animaux qui pourraient, le cas échéant, être mis en danger par les veaux PI issus des génisses déplacées. Un sondage a été effectué sur 78 jeunes animaux pour savoir si, suite à l’arrivée des génisses portantes provenant de l’exploitation d’élevage, le virus s’était répandu dans d’autres exploitations. La prévalence sérologique d’anticorps BVD s’élevait à 92% chez les génisses provenant d’exploitation d’élevage (animaux-contact) et à 100% chez les animaux à risque dans les exploitations où elles avaient été placées. Parmi ces derniers, un seul animal PI a été diagnostiqué, toutefois cette infection était indépendante de la génisse PI. On a trouvé des jeunes animaux séropositifs uniquement dans deux exploitations. Cette étude ne démontre ni une dissémination du virus de la BVD par la génisse PI ni une prévalence infectieuse persistante dans les exploitations à risques. Les résultats de notre étude sont typiques pour le comportement d’une infection BVD dans une situation endémique dans laquelle un animal PI est détenu longuement dans une exploitation d’élevage. Les veaux destinés à l’élevage ont été infectés précocement par l’animal PI. En conséquence, ils étaient en tant que génisses protégées contre une infection foetale durant la phase critique de la gestation et il n’y a pas eu de séroconversion dans les exploitations. Grâce à la banque de données sur le trafic des animaux (BDTA) les déplacements entre les différentes exploitations ont été reconstitués et on a défini les animaux à examiner. L’histoire complète de 37% des bovins recherchés étaient fausse et le lieu de stationnement de 3 animaux n’a pas pu être défini.

Italiano

L’alpeggio in comune di giovani animali tiene un ruolo importante nella propagazione del virus BVD. Visto che nelle aziende di allevamento erano tenuti insieme fino a poco prima della figliazione animali originari di diverse aziende, questo tipo di tenuta potrebbe promuovere la propagazione del virus BVD. In questo studio è stato esaminato se la presenza di un bovino di allevamento con un’infezione persistente (Pl) introdotto durante 26 mesi in un’azienda di allevamento potrebbe aver propagato l’infezione. L’animale Pl ha avuto contatto nell’azienda di allevamento con 75 animali (animali di contatto). Tra questi 32 erano ritenuti bovini gravidi (animali a rischio di partorire un manzo PQ. Questi sono stati spostati in 8 diversi aziende di allevamento (aziende a rischio) prima della figliazione. Fra questi sono stati rilevati 246 animali giovani che in ogni caso erano stati messi in pericolo dai bovini Pl degli animali spostati. In un campione di 78 giovani animali è stato esaminato se il virus si è propagato tramite Io spostamento dei bovini gravidi dall’azienda allevatrice in altre aziende. La sieroprevalenza degli anticorpi BVD comportava il 92% negli animali di contatto nelle aziende di allevamento e il 100% negli animali a rischio nelle aziende di selezione. Per ultimo è stato diagnosticato solo un animale Pl. Questa infezione da BVD era perà indipendente dal bovino di allevamento Pl. Solo in 2 aziende sono stati trovati giovani animali sieropositivi. Questo studio non dimostra una propagazione del virus BVD tramite il bovino di allevamento Pl né una durevole contaminazione nelle aziende a rischio. 1 risultati delle nostre analisi sono tipici nel comportamento di un’infezione da BVDV in una situazione endemica nella quale viene introdotto un animale Pl in un’azienda di allevamento per lungo tempo. Tramite l’animale Pl sono stati infettati i vitelli precedentemente previsti per l’allevamento. Per questo, come bovini, erano protetti da un’infezione fetale durante la fase critica della gestazione e nell’azienda di allevamento non si è avuta alcuna sieroconversione. Con l’aiuto della banca dati sul traffico di animali TVD, si è potuto ricostruire il traffico di animali delle aziende e determinare gli animali esaminati. La storia dell’animale nel 37% dei bovini ricercati era irregolare. 1 luoghi di soggiorno di 3 animali non si sono potuti ricostruire.